태평농법을 지금 다시 봐야 하는 이유는?

이영문 농부의 무경운·직파·이모작 농법에서 2026년 농업이 배울 수 있는 것과 그대로 따라 하면 안 되는 이유

농사를 지어본 사람이라면 한 번쯤 이런 생각을 해봤을 것입니다.

왜 매년 땅을 갈아엎어야 할까?

왜 모판을 만들고, 모를 키우고, 논에 물을 대고, 다시 모내기를 해야 할까?

비료와 농약, 제초제, 농기계와 인건비를 계속 투입하는 지금의 농사방법 외에 다른 방법은 없을까?

이 질문을 수십 년 전부터 던졌던 농민이 있습니다.

바로 태평농법으로 알려진 이영문 농부입니다.

그가 주장한 농사의 핵심은 놀라울 정도로 단순했습니다.

땅을 되도록 갈지 않고, 볍씨를 직접 뿌리고, 앞작물에서 나온 짚을 다시 땅으로 돌려보내며, 자연의 힘을 최대한 이용한다는 것입니다.

첨부된 과거 인터뷰 자료를 보면 그는 자신의 논에서 밀이나 보리를 먼저 재배하고, 이를 수확한 뒤 갈지 않은 마른 논에 볍씨를 직접 뿌리고 보릿짚이나 밀짚으로 덮는 방식을 태평농법의 핵심으로 설명했습니다.

처음 들으면 너무 간단해 오히려 의심부터 듭니다.

그런데 흥미로운 사실이 있습니다.

오늘날 농업 연구에서 중요하게 다루는 무경운, 최소경운, 직파, 피복작물, 토양유기물 보전, 저탄소 농업이라는 개념과 태평농법이 던졌던 문제의식에는 상당히 겹치는 부분이 있습니다.

그렇다고 태평농법의 모든 주장을 현대 농업과학이 그대로 인정한다는 뜻은 아닙니다.

그래서 이번 글에서는 태평농법을 신비한 자연농법이나 만능농법으로 소개하기보다, 농민이 실제로 무엇을 배울 수 있고 무엇은 조심해야 하는지를 현재의 연구자료와 함께 살펴보겠습니다.

1. 태평농법의 핵심은 ‘아무것도 하지 않는 농사’가 아니다

태평농법이라는 이름 때문에 가장 먼저 생기는 오해가 있습니다.

“농사를 거의 하지 않는 방법인가?”

그렇지 않습니다.

핵심은 일을 하지 않는 것이 아니라 불필요하다고 판단한 작업을 줄이는 것에 가깝습니다.

전통적인 벼농사는 대략 논갈이, 로터리·써레질, 육묘, 모내기, 물관리, 비료, 병해충·잡초관리와 수확의 과정을 거칩니다.

태평농법에서는 그 가운데 논을 갈고 모판을 만들어 이앙하는 과정을 크게 줄입니다.

원자료에서 이영문 농부가 설명한 방식은 대략 이렇습니다.

밀·보리 파종 → 수확 → 무경운 상태에서 볍씨 직파 → 밀짚·보릿짚 피복 → 벼 재배 → 벼 수확과 다음 작물 파종

즉 하나의 작물이 끝나면 땅을 비워두고 다시 갈아엎는 것이 아니라 다음 작물로 바로 연결하는 순환구조입니다.

2. ‘무경운’은 태평농법만의 독특한 주장일까?

그렇지 않습니다.

농촌진흥청과 국립식량과학원에서도 벼 무경운·최소경운 건답직파 기술을 연구해왔습니다.

국립식량과학원은 무경운과 최소경운 건답직파기 및 재배기술을 개발한 이유로 농촌의 노동력 감소와 고령화, 저에너지·저탄소·저비용 벼 재배기술의 필요성을 제시했습니다.

농촌진흥청도 직파재배 기술 가운데 무경운 직파를 하나의 유형으로 제시하고 있습니다.

따라서

“논을 갈지 않고 볍씨를 직접 뿌려 벼를 재배한다.”

는 개념 자체가 과학적으로 존재하지 않는 농법은 아닙니다.

다만 실제 농업기술에서는 파종시기, 입모, 잡초방제, 물관리와 품종을 훨씬 세밀하게 관리합니다.

3. 왜 땅을 덜 갈려고 할까?

농민에게 경운은 익숙한 작업입니다.

땅을 갈면 흙이 부드러워지고 작물을 심기 쉬워집니다.

하지만 경운에는 비용도 발생합니다.

트랙터가 필요하고 연료가 들어갑니다.

작업시간이 필요합니다.

농기계를 임차하면 작업비도 듭니다.

토양측면에서도 지나친 경운은 토양구조와 유기물 관리에 영향을 줄 수 있기 때문에 세계적으로 보전농업에서는 경운을 최소화하려는 연구가 이어지고 있습니다.

그래서 현대 농업에서는

무조건 깊이 갈 것인가

보다

정말 필요한 만큼만 경운할 것인가

라는 질문이 중요해지고 있습니다.

태평농법이 일찍부터 던진 질문도 결국 여기에 있습니다.

4. 태평농법에서 가장 흥미로운 것은 ‘짚을 버리지 않는다’는 생각이다

태평농법에서는 밀과 보리를 수확한 뒤 남은 짚을 논에 다시 덮습니다.

벼를 수확한 뒤에도 볏짚을 다시 땅으로 돌려보내는 방식입니다.

이것은 단순히 폐기물을 버리지 않는다는 의미만 있는 것이 아닙니다.

식물 잔재를 지표면에 남겨두면 토양수분 증발을 줄이고, 일정 부분 잡초 발생을 억제하며, 시간이 지나면서 유기물 공급원이 될 수 있습니다.

오늘날 보전농업에서도 토양을 가능한 한 덮어두는 것은 중요한 원칙 가운데 하나입니다.

그러나 여기에서도 주의해야 합니다.

짚을 덮는다고 모든 잡초가 사라지는 것은 아니며, 작물 잔재 관리가 잘못되면 병해충이나 파종문제가 생길 수도 있습니다.

결국 중요한 것은

“짚은 좋다.”

가 아니라

얼마나, 언제, 어떤 상태로 활용할 것인가입니다.

5. 이영문 농부도 처음부터 성공한 것은 아니었다

이 점이 태평농법 이야기에서 제가 가장 중요하게 보는 부분입니다.

첨부자료를 보면 이영문 농부의 초기 무경운 직파는 성공이 아니었습니다.

그는 처음 볍씨를 직접 뿌렸을 때 잡초가 무성해 사실상 실패했다고 회고합니다. 이후 밀·보리를 재배하고, 수확 후 볍씨를 뿌린 뒤 짚으로 덮는 방법을 시도하면서 자신의 농법을 정착시켰다고 설명합니다.

이 경험이 지금도 중요한 이유가 있습니다.

새로운 농법은 이름만 따라 한다고 성공하지 않는다는 것입니다.

무경운이라는 한 가지 조건만 가져온다고 태평농법이 되는 것도 아닙니다.

파종, 피복, 잡초, 토양, 수분, 앞작물과 다음 작물의 관계가 함께 맞아야 합니다.

6. 현대 연구에서도 무경운 직파의 최대 난관은 입모와 잡초다

이 부분은 현재 연구와도 연결됩니다.

국립식량과학원의 저탄소 벼 무경운직파 연구는 무경운 직파의 가능성을 인정하면서도 입모율 저하와 잡초방제 불량으로 수량이 크게 감소할 수 있다는 점을 연구배경으로 명확히 제시하고 있습니다.

이것이 매우 중요합니다.

무경운이라고 해서 볍씨를 아무 때나 뿌리고 기다리면 되는 것은 아닙니다.

볍씨가 제대로 발아하지 않으면 그해 농사는 시작부터 실패합니다.

벼보다 잡초가 먼저 자라면 벼가 광과 양분경쟁에서 밀릴 수 있습니다.

조류가 종자를 먹어버릴 수도 있습니다.

따라서 무경운 직파의 핵심기술은 오히려

어떻게 안정적으로 벼를 출현시키고 초기 잡초경쟁을 이길 것인가

에 있다고 볼 수 있습니다.

7. 농촌진흥청 연구에서는 수량이 관행의 97% 수준까지 나온 사례도 있다

무경운 직파가 반드시 수량 감소로 이어지는 것은 아닙니다.

국립식량과학원의 연구에서는 동계 초생피복과 파종·물관리·잡초방제를 결합한 무경운 건답직파에서 관행재배 대비 약 97%의 수량을 확보한 시험결과가 제시됐습니다.

또 연구에서는 기계이앙과 비교해 경영비 절감 가능성도 보고했습니다.

하지만 이 결과를

“무경운하면 누구나 관행농법과 같은 수확량을 낸다.”

라고 해석하면 안 됩니다.

시험포장의 토양, 품종, 기후, 파종시기와 관리조건이 있었기 때문입니다.

농업에서 연구결과는 가능성을 보여주는 자료이지 모든 농가에 동일한 결과를 보장하는 숫자가 아닙니다.

8. 과거 자료의 ‘300평당 488kg·498kg’은 당시 인터뷰 수치로 봐야 한다

첨부자료에는 태평농법으로 300평당 488kg 또는 498kg의 수확량을 기록했다는 내용이 등장합니다.

이 숫자는 당시 이영문 농부와 인터뷰 기사에서 제시된 수치입니다.

따라서 현재 글에서는 이것을

“태평농법의 과학적으로 확정된 평균 수확량”

으로 쓰지 않는 것이 좋습니다.

정확한 표현은

“당시 인터뷰에서 이영문 농부가 자신의 재배성과로 제시한 수치”

입니다.

연도와 시험조건, 품종과 지역이 다른 현재 농가에 동일하게 적용할 수 없기 때문입니다.

9. ‘농비 제로’도 문자 그대로 받아들이면 안 된다

태평농법을 소개하는 과거 자료에는 농비 제로라는 표현이 자주 등장합니다.

경운·육묘·이앙·비료·제초제 등의 투입을 줄이면 생산비가 크게 낮아질 수 있다는 의미는 충분히 이해할 수 있습니다.

그러나 실제 농업에서 비용이 완전히 0원이 되는 것은 아닙니다.

종자가 필요합니다.

수확기계가 필요합니다.

농지를 임차했다면 임차료가 있습니다.

노동시간도 경제적 비용입니다.

운송과 건조·정선·포장비도 발생합니다.

따라서 현대적인 경영분석에서는

농비 제로

보다

기계작업·농자재·노동 투입비를 크게 줄이는 저비용 농법

이라고 표현하는 것이 정확합니다.

10. 비료를 전혀 사용하지 않아도 된다는 주장도 농가별로 검증해야 한다

이영문 농부는 토양 속 미생물과 작물 잔재의 순환을 중요하게 보고 외부 비료투입을 최소화하거나 사용하지 않는 농사를 주장했습니다.

그 철학 자체는 이해할 수 있습니다.

하지만 모든 농경지에서 비료 없이 안정적인 생산량을 유지할 수 있다고 일반화해서는 안 됩니다.

토양마다 유기물 함량과 질소·인산·칼륨 수준이 다릅니다.

논의 경작이력도 다릅니다.

같은 마을에서도 필지별로 토양성분이 다를 수 있습니다.

따라서 현대 농업에서는 토양검정을 활용하는 것이 안전합니다.

무비료가 목표가 아니라 불필요한 비료를 쓰지 않는 것이 목표가 되어야 합니다.

11. 농약을 사용하지 않는 것도 목표와 결과를 구분해야 한다

농약 사용을 줄이는 것은 환경과 생산비 측면에서 의미가 있습니다.

하지만

“생태계가 살아나면 병해충은 저절로 모두 해결된다.”

고 단정하기는 어렵습니다.

기상조건과 병원균, 해충밀도와 주변 재배환경에 따라 피해가 발생할 수 있습니다.

특히 벼 도열병이나 멸구류처럼 조건에 따라 빠르게 확산하는 병해충은 농가의 지속적인 관찰이 필요합니다.

친환경농업에서도 방제를 하지 않는 것과 필요한 방제를 친환경적인 수단으로 하는 것은 다릅니다.

12. 태평농법이 지금 더 흥미로운 이유는 ‘저탄소 농업’ 때문이다

태평농법이 처음 알려질 당시에는 지금처럼 탄소중립이라는 말을 흔히 사용하지 않았습니다.

하지만 현재 농업에서는 탄소배출 감소가 중요한 과제가 됐습니다.

트랙터가 논을 갈면 연료가 필요합니다.

로터리와 써레질을 여러 차례 하면 작업횟수와 연료사용이 늘어납니다.

육묘와 이앙에도 에너지와 자재가 들어갑니다.

그래서 무경운과 직파는 작업단계를 줄여 에너지와 생산비를 줄일 가능성이 있는 기술로 계속 연구되고 있습니다.

국립식량과학원도 무경운 직파 연구를 저비용·저에너지·저탄소 벼농사 기술이라는 관점에서 진행했습니다.

수십 년 전에 한 농민이 던진 질문이 지금의 저탄소농업과 연결되는 지점입니다.

13. 고령화된 농촌에서도 직파가 다시 주목받을 이유가 있다

벼농사에서 육묘와 이앙은 노동력이 많이 필요한 과정입니다.

모판을 준비합니다.

볍씨를 파종합니다.

모를 키웁니다.

운반합니다.

이앙기로 심습니다.

농가가 고령화되고 농촌 인력이 줄어들수록 이 작업을 줄이는 기술의 가치는 커질 수 있습니다.

그래서 직파재배가 단순히 특이한 자연농법이 아니라 농촌노동력 절감기술이라는 관점에서도 연구되는 것입니다.

14. 그렇다면 태평농법을 그대로 따라 하면 될까?

저라면 그렇게 하지 않을 것입니다.

태평농법의 철학과 원리를 배우되 내 논에서 작은 규모로 시험해볼 것입니다.

예를 들어 3,000평 농사를 짓는다면 처음부터 전부 무경운으로 전환하지 않고 100~300평 정도의 시험구를 만들 수 있습니다.

관행농법과 같은 품종을 심고 다음 항목을 기록합니다.

파종량, 발아율, 입모수, 잡초발생량, 병해충, 투입노동시간, 기계사용시간, 비료·농약 사용량, 물 사용량, 수확량과 품질입니다.

이 자료를 2~3년 쌓아보면 내 농장에 맞는지 판단할 수 있습니다.

농사는 사상보다 결과로 검증해야 합니다.

15. 태평농법에서 지금 농민이 배울 수 있는 것은 ‘덜 하는 농사’다

이영문 농부의 모든 주장에 동의할 필요는 없습니다.

하지만 그가 던진 질문은 지금도 의미가 있습니다.

정말 이 작업을 매년 해야 하는가?

이 질문을 농사 하나하나에 던져볼 필요가 있습니다.

쟁기질이 꼭 필요한가?

로터리를 두 번 해야 하는가?

비료를 관행대로 매년 같은 양을 줘야 하는가?

제초제를 습관적으로 뿌리고 있지는 않은가?

물이 정말 이만큼 필요한가?

이 질문을 하면 농업비용을 줄일 방법을 찾을 수 있습니다.

제가 생각하는 태평농법의 가장 큰 가치는

“아무것도 하지 말자.”

가 아니라

“필요하지 않은 것은 하지 말자.”

라는 데 있습니다.

16. 스마트팜 농사와 태평농법은 정반대처럼 보여도 공통점이 있다

저는 딸기 스마트팜을 운영하면서 센서와 양액기, 온도관리, 스크린과 자동제어장치를 사용합니다.

겉으로 보면 태평농법과 완전히 반대입니다.

한쪽은 자연에 맡기고 한쪽은 기술로 정밀하게 관리하는 농사처럼 보입니다.

하지만 깊이 생각하면 공통점이 있습니다.

불필요한 일을 줄이는 것입니다.

스마트팜의 목적도 사람이 매시간 온도를 재고 밸브를 열고 닫지 않도록 자동화하는 것입니다.

태평농법 역시 반복적으로 해오던 경운·육묘·이앙 같은 작업이 정말 필요한지를 묻습니다.

결국 미래농업의 방향 가운데 하나는

사람이 더 많이 일하는 농사가 아니라 필요한 일만 정확하게 하는 농사

일지도 모릅니다.

17. 귀농인이 태평농법을 볼 때 가장 조심해야 할 점

귀농 초기에는 새로운 농법에 마음이 끌리기 쉽습니다.

자연농법, 유기농, 무경운, 무비료, 무농약이라는 말은 특히 매력적으로 들립니다.

그러나 농사는 유튜브 영상이나 책 한 권으로 완성되지 않습니다.

지역의 기후가 다릅니다.

토양이 다릅니다.

품종이 다릅니다.

잡초와 병해충도 다릅니다.

판매가격과 노동력도 다릅니다.

따라서 귀농인이

“이 농법이면 돈도 거의 안 들고 농약도 필요 없으며 수확량도 더 많다.”

는 식으로 접근하면 위험합니다.

먼저 작은 면적에서 검증해야 합니다.

18. 태평농법을 현대적으로 다시 정의한다면?

저라면 태평농법을 단순히

무경운·무비료·무농약 농법

이라고 정의하지 않겠습니다.

그보다 이렇게 이해하고 싶습니다.

토양을 불필요하게 교란하지 않고, 작물 잔재를 다시 땅으로 돌려보내며, 직파와 이모작으로 노동과 투입재를 줄이고 자연의 순환을 최대한 이용하려는 농사철학.

이렇게 보면 태평농법은 특정 사람의 농사법에만 머물지 않습니다.

현재의 최소경운, 무경운, 피복작물과 저탄소농업까지 함께 생각할 수 있는 출발점이 됩니다.

19. 그러나 ‘만능농법’으로 만드는 순간 오히려 가치가 떨어진다

태평농법을 높이 평가하려면 오히려 과장하지 않아야 합니다.

모든 논에서 성공한다고 말하지 않아야 합니다.

무조건 수확량이 더 많다고 말하지 않아야 합니다.

비료와 농약을 끊기만 하면 흙이 자동으로 살아난다고 단순화하지 않아야 합니다.

국립식량과학원 역시 무경운 직파의 장점을 연구하면서 동시에 입모저하와 잡초방제 문제를 명확하게 지적하고 있습니다.

과학적인 농업은 장점뿐 아니라 실패 가능성도 함께 봐야 합니다.

20. 태평농법에서 제가 가장 배우고 싶은 것은 ‘의심하는 농부’의 자세다

첨부된 오래된 인터뷰를 읽으며 제가 가장 인상적으로 느낀 부분은 생산비나 수확량 숫자가 아닙니다.

이영문 농부는 당시 모두가 당연하다고 생각했던 질문을 다시 물었습니다.

왜 논을 갈아야 하는가?

왜 써레질을 해야 하는가?

왜 모를 옮겨 심어야 하는가?

농업에서 오래된 관행에는 이유가 있습니다.

그래서 관행을 무조건 틀렸다고 해서는 안 됩니다.

하지만

오래 해왔다는 이유만으로 계속해야 하는 것도 아닙니다.

환경과 기후가 바뀝니다.

농촌 인구가 줄어듭니다.

농자재 가격이 오릅니다.

기계와 AI가 발전합니다.

그러면 농사방법도 다시 물어봐야 합니다.

결론 — 태평농법에서 배워야 할 것은 농법 하나가 아니라 농사를 바라보는 방법이다

이영문 농부가 태평농법을 이야기하기 시작했을 때 무경운 직파는 많은 사람에게 낯설고 위험한 방법으로 보였을 것입니다.

첨부된 과거 인터뷰에서도 그는 처음 무경운 직파에 도전했을 때 잡초 때문에 실패했고, 오랜 시행착오 끝에 밀·보리 이모작과 짚 피복을 결합한 방식을 찾아갔다고 이야기합니다.

지금은 농촌진흥청과 국립식량과학원에서도 무경운·최소경운 직파를 노동력·생산비·에너지와 탄소를 줄일 가능성이 있는 재배기술로 연구해왔습니다.

그렇다고 태평농법의 모든 주장이 현재 과학적으로 입증됐다고 말할 수는 없습니다.

오히려 중요한 것은 그 사이에 있습니다.

땅을 덜 건드릴 수는 없는가?

농업기계 작업을 한 번이라도 줄일 수는 없는가?

농작물에서 나온 유기물을 다시 토양으로 돌려보낼 수는 없는가?

물을 조금 덜 사용할 수는 없는가?

비료와 농약은 관행대로가 아니라 필요한 만큼만 사용할 수 없는가?

이 질문 하나하나가 결국 생산비 절감과 토양관리, 저탄소 농업으로 연결될 수 있습니다.

그래서 저는 태평농법을

‘따라 해야 하는 정답’

으로 보기보다

‘지금의 농사를 다시 생각하게 만드는 질문’

으로 보고 싶습니다.

농사는 결국 자연과 싸워 이기는 일이 아닙니다.

농민이 자연을 관찰하고, 필요한 곳에는 개입하고, 필요하지 않은 작업은 줄이며 그해의 기후와 작물에 맞춰 끊임없이 조정하는 일입니다.

스마트팜도 그렇고 무경운 농법도 그렇습니다.

방법은 서로 달라도 목적은 같습니다.

적은 비용과 노동으로 토양과 작물을 건강하게 유지하면서 지속적으로 농사를 짓는 것.

수십 년 전 한 농부가 쟁기와 써레 앞에서 던졌던

“이 일을 왜 해야 합니까?”

라는 질문은 지금도 충분히 가치가 있습니다.

그리고 농업이 다시 어려워지고 있는 지금, 우리 농민도 익숙한 일을 반복하기 전에 한 번쯤 같은 질문을 던져볼 필요가 있습니다.

---

태평농법을 직접 시험한다면 기록해야 할 10가지

항목	확인할 내용
시험면적	처음부터 전 면적이 아니라 작은 시험구
토양	유기물·pH·양분상태
파종	시기·파종량·파종깊이
입모	㎡당 실제 출현 개체수
잡초	종류·발생량·방제노동
물관리	관수횟수와 사용량
농자재	비료·농약·피복재 투입량
노동	작업별 실제 시간
비용	기계·연료·자재·인건비
결과	수량·품질·판매가격

한 해의 수확량만 비교하지 말고 최소 2~3년간 토양과 생산비 변화를 함께 보는 것이 좋습니다.

---

함께 보면 좋은 글

이번 글은 기존에 제 블로그에 게시한 **「태평농법은 누구로부터 시작되었나?」**와 검색의도를 의도적으로 다르게 구성했습니다. 기존 글은 이영문 농부와 태평농법의 역사와 원형을 소개하는 자료라면, 이번 글은 무경운 직파를 2026년의 연구와 농업환경에서 다시 검증하는 글입니다. 두 글을 서로 내부링크하면 중복보다는 ‘역사 → 현대적 검증’의 관계를 만들 수 있습니다.

실제 농장에서 환경관리가 수확에 얼마나 큰 영향을 주는지 함께 보고 싶다면 **「딸기 정식 후 첫 30일이 수확량을 결정하는 이유는?」**도 함께 읽어보시기 바랍니다. 이 글에서는 실링베리스마트팜에서 2025년의 잦은 비와 2026년 정식 직후 35.5℃의 고온을 직접 겪으며 딸기 초기 생육을 관리한 경험을 다루고 있습니다.

두 글을 함께 보면 한쪽은 자연의 힘과 투입 최소화, 다른 한쪽은 스마트팜의 정밀 환경관리라는 서로 다른 농업방식을 비교해볼 수 있습니다. 그러나 두 농법 모두 결국 작물을 자세히 관찰하고 불필요한 작업을 줄인다는 공통점이 있습니다.

앞으로 관련 글을 이어간다면 **「무경운 농법은 정말 토양을 살릴까?」, 「벼 직파재배는 모내기보다 얼마나 비용을 줄일까?」, 「농민이 탄소중립 농업을 시작할 수 있는 10가지 방법」, 「스마트팜과 자연농법은 서로 반대일까?」**처럼 검색의도를 나누면 ‘농업기술과 농사철학’이라는 새로운 블로그 콘텐츠 묶음으로 발전시키기 좋습니다.

---

참고자료

첨부자료 「태평농법 전파하는 농사꾼 이영문」.

농촌진흥청 직파재배 기술자료.

국립식량과학원 「벼 무경운 및 최소경운 건답직파기 및 재배기술 개발」.

국립식량과학원 「저탄소 벼 무경운직파 재배기술 개발」.

이영문, 『태평이가 전하는 태평농 이야기』.

※ 이 글은 과거 이영문 농부 인터뷰 자료와 농촌진흥청·국립식량과학원의 공개 연구자료를 바탕으로 태평농법과 무경운 직파의 의미를 재해석한 교육용 콘텐츠입니다. 과거 인터뷰에서 언급된 수확량·매출·생산비와 농법 효과는 당시 농가의 경험이나 주장으로 구분해 인용했으며, 모든 지역·품종·토양에서 같은 결과가 나타난다는 의미가 아닙니다. 새로운 농법을 실제 적용할 때는 작은 면적에서 시험하고 지역 농업기술센터의 토양검정과 재배기술 자료를 함께 활용하는 것이 좋습니다.